日本最高法院裁定，人工智能不能列为专利申请的发明人，只有人类才能被列为发明人。 这一裁决在重要司法管辖区确立了法律先例，明确 AI 生成的发明必须有人类发明人，影响使用 AI 进行研发的公司的专利策略。 该裁决与美国和欧洲的类似立场一致，这些地区的专利局也认为 AI 系统不能作为发明人。裁决不禁止在发明过程中使用 AI，但要求有人的贡献和控制。
背景
专利法传统上要求发明人是构思发明的自然人。随着 AI 系统越来越能够生成新颖产出，世界各地的法院和专利局都在纠结 AI 是否可被视为发明人。日本的裁决强化了以人类为中心的发明人观点。
参考链接
社区讨论
社区评论普遍支持该裁决，指出 AI 缺乏责任能力，不应拥有利益。其他人质疑实际漏洞，例如发明人在使用 AI 时只需将自己列为发明人。一些评论者引用了反对专利本身的经济学论点。