美国最高法院裁定，执法部门利用地理围栏搜查令从谷歌获取手机位置数据的行为构成第四修正案下的搜查，需要具备可能原因并取得搜查令。该裁决涉及 2019 年弗吉尼亚州一起银行抢劫案。 这一里程碑式的裁决加强了数字隐私保护，要求执法部门在获取批量位置数据前必须满足宪法标准。它为法院如何处理反向位置搜查令设定了先例，并限制了对无辜旁观者的无证监控。 该地理围栏搜查令要求谷歌提供抢劫案发生前后 30 分钟内、银行周边 150 米范围内设备的位置数据。法院认为，获取这些汇总的位置历史侵犯了合理的隐私期待，驳回了公共场所数据不受保护的主张。
背景
地理围栏搜查令，又称反向位置搜查令，强制要求谷歌等公司识别在特定时间段内位于指定地理区域内的所有设备。谷歌的 Sensorvault 数据库存储着数百万用户的历史位置数据。第四修正案保护公民免受不合理的搜查和扣押；此前如 Riley 诉 California 案等裁决已承认手机包含高度私密信息。
参考链接
社区讨论
评论者指出该裁决对其他监控技术（如 Flock 摄像头）的影响，质疑访问其数据是否也需要搜查令。一些人赞赏法院在意见书中详细引用来源的做法，另一些人则将其与历史上的窃听先例相类比，突显执法工具与隐私权之间的持续张力。